Epic和苹果的法庭文件显示，这起著名的案件于2021年首次提交法庭，将持续到2024年
Epic上个月声称，苹果的新计划“无处不在地征税、监管、限制和加重应用内链接的负担”
苹果表示，Epic希望法院以一种能够提高Epic盈利能力的方式微观管理苹果的业务
在Epic Games提出投诉后，苹果否认未能遵守美国法院的一项裁决，即苹果必须在应用程序中启用第三方网络支付链接。
Epic上个月要求法官判苹果藐视法庭。但在一份要求法官驳回此案的文件中，苹果表示，它已经修改了指导方针，允许开发者与消费者就应用内外的替代购买选项进行沟通。
“简而言之，苹果公司；一份声明称，“美国为遵守禁令而制定和实施的框架是真诚的。”。
法律战仍在继续
苹果诉Epic案于2021年首次进入法庭，见证了这家堡垒之夜制造商对苹果的挑战；的平台政策。它声称该公司是在垄断经营，并通过不允许公司直接与消费者做生意来证明其反竞争行为。
Epic最终几乎在所有指控上都败诉了，尽管总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院确实裁定，苹果应该允许美国出版商在网络上链接到外部支付方式。
最高法院拒绝听取新的质疑，实际上批准了先前的决定。作为回应，苹果表示，它将允许应用程序内的支付链接，但将对这些支付收取27%的费用。
中特别提到的针对苹果的禁令不能阻止开发者在应用程序中包含链接、按钮或行动呼吁，以引导用户使用替代购买方法，也不能阻止出版商使用通过应用程序帐户注册收集的联系信息，与商店以外的用户沟通这些选择。
上个月，Epic要求法官判苹果藐视法庭，声称苹果没有遵守法院命令。
根据彭博的说法，Epic声称苹果公司的新方案“普遍征税、监管、限制和加重应用内链接的负担，将用户导向开发商的替代购买机制；的网站”。
法庭文件补充道:“苹果公司；的目标很明确:防止购买替代品限制其在购买数字商品和服务时收取的超竞争性费用。
“诚信”
苹果公司；美国自己的文件声称，禁令“明确承认”苹果可能收取佣金，并“采取措施保护用户”。
苹果在提交给法院的文件中表示:“禁令的目的是让人们更容易获得关于替代购买选项的信息，而不是规定苹果提供其平台、工具和技术以及用户群的商业条款。”。
“苹果公司；经过广泛研究后，我们真诚地实施了强制令合规框架，以造福所有平台参与者。”
它声称Epic“并不寻求强制执行”禁令，而是要求法院“微观管理苹果公司”。的业务运营方式，以增加Epic的盈利能力”。